[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
小侍的名字，叫做沉默螺旋。有人覺得我取名品味很差（by織田帶X），有人問我這是什麼意思，所以我還是要解釋一下～
這個名字，老實說有點奇怪，可是我卻很愛，因為那是我聽過一個很喜歡的理論，清晰的描繪出人在面對人群時，尤其是多數的意見暴力時，會採取的行動。
），Elisabeth Noelle-Neumann，一位德國著名的傳播學專家、政治學家，她提出的沉默螺旋理論(The Spiral of Silence)。
沉默螺旋理論指出，如果一個人感覺到他的意見是少數時，他比較不會表達出來，因為害怕被多數的一方報復或孤立。一個人如果他處於「少數人」的位置上，一般不願公開表達自己的觀點，因為他怕暴露自己的「無知」，怕被人家攻擊，因為按人類慣例，往往是多數代表正確。處在「少數人」的他，為了不冒犯多數，而被批評和孤立，在公開場合他往往採取「沉默」的態度。
然而，若每個具體的人都像他這樣想，都保持沉默，那麼，「沉默」就在這些自認為是「少數人」中形成一個「螺旋」，這樣循環往複的結果是，自認為自己抱持的意見是「少數」 （實際上是多數）的人都三緘其口，而真正的「少數」，卻因為掌握了議題的發言權而被認為為「多數」（但這個「多數」實際上是一個名副其實的少數。）
聽起來好像很抽象，其實很簡單。在政治議題上十分的常見，尤其在牽扯到愛國、宗教、種族等等道德判斷的問題時，特別明顯。比如說拿2007年的陳水扁和2000年的陳水扁來說吧，在2000年時，顯然沉默的螺旋是藍陣營那方，而在2007年恰恰相反，因為一連串的家族弊案，使得民進黨支持者開始陷入沉默的螺旋。沉默螺旋的力量和抉擇，往往這就是影響一場變革成敗的關鍵。
由於我們只能直接觀察整個公眾群體中的一小部分（經常是通過主流媒體），媒體就在決定什麼是社會主流意見中占據重要地位。隨著主流意見在主流媒體上占據了與其相稱的比例，持少數意見的人表達自己觀點的可能性逐漸降低。相反地，如果一個人感到自己的立場正在為公眾所接受，他就會變得更加勇於表達自己。這也就是為何每次選舉，每位政客如此汲汲營營於新聞議題操弄的原因。
沉默螺旋理論假設人們總是在判斷什麼是公眾的觀點，而且他們經常通過主流媒體來判斷。理論同時假設我們有一種與生俱來的對被孤立的恐懼，而且我們知道什麼觀點可以導致我們被主流群體孤立。這一理論也解釋了，為什麼社會上還總有那樣的敢於提出不同意見的少數群體，因為社會上總還是有一些人，對被孤立沒有那麼強烈的恐懼，這些人可以被稱為社會觀點的挑戰者。 沉默螺旋理論進一步提出，少數派是社會進步的必要條件，而服從的多數派則是社會穩定的必要條件。
扯了這麼多，聽起來好像一個頭兩個大，其實……從結果論來講，可以用一個最簡單的話來表示沉默螺旋，那就是：一個內心糾結的西瓜漸漸偎大邊的過程！！
p.s.不准叫我西瓜偎大邊
[0回]
